Fængselstid truer kyllingeejere



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Hilsen iStockphoto / Thinkstock

Urban kyllingevagtere over hele landet udsættes for sanktioner for ikke at overholde forvirrende byordinancer.

Det er ikke overraskende, at bykyllingeejere har været de første til at løbe hårdt ind i bylovene og -forordninger, der ikke kun begrænser eller forbyder at holde høns, men også yder høje bøder for at gøre det. Mens overtrædelser af dyrebekæmpelsesordninger generelt medfører rimelige bøder, er sanktionsforordninger og strafbare handlinger mere strenge. Der kan opkræves store bøder og endda fængselsstraf på husejere, hvis kyllinger løber under bykoder. Mens de fleste bykyllingevagtere er ivrige efter at overholde lokale love og arbejde med byens embedsmænd, kan fejlinformation, forældede bydokumenter og websteder og modstridende forordninger lande husejeren i varmt vand.

Kyllingeafgifter: Great Falls, Mont.

Charles Bocock og hans kone, Cheryl Reichert, fra Great Falls, Mont., Har længe været deltagere i et bæredygtigt liv. Deres hjem kan prale af solpaneler, en hybridbil og økologiske haver. Bocock, en mestergartner, ønskede kyllingeaffald til sin kompostbunke.

”Jeg vidste, at kyllingegødning virkelig ville holde min kompostbunke i gang,” siger han. ”Min kone elskede æggene og nød at holde hønsene. Det var en win-win for os. ”

Parret besøgte rådhuset og modtog en kopi af en bekendtgørelse, der vagt begrænsede husdyr, men blev forsikret af byens personale om, at kyllinger ikke var en del af denne begrænsning. Efter at have modtaget mundtlig godkendelse fra deres kvarterforening startede de deres flok på seks Welsummer-kyllinger. Bocock byggede et coop under dækket bag et 6 fods privatlivshegn, hvor hønsene boede i næsten to år.

I slutningen af ​​2009 modtog Bocock og Reichert papirer fra en byarbejder, der krævede, at de skulle slippe af med deres høner eller udsættes for en forseelse med sanktioner på op til $ 500 og / eller seks måneders fængsel pr. Kylling pr. Dag, de holdt dem efter en to uges afdragsfri periode. De fik at vide, at byadvokaten fortolkede ”husdyr” i byens ordinance kode til at omfatte kyllinger.

"Det er tre år om dagen!" siger Bocock. "Det er mere end de fleste mordere får."

Blandede meddelelser: John's Creek, Ga.

Martha Mellon og hendes tre drenge befandt sig i en lignende situation i John's Creek, Ga. Mellon havde undersøgt sin bys dyrekontrolordinancer, før hun købte 12 høner til hendes 1 hektar store forstæder. I håb om at give sunde æg til sine børn og naboer var hun glad for at høre, at kyllinger var lovlige i John's Creek.

En dyrekontrolforordning specificerede, at coop skulle placeres mindst 100 meter fra enhver nærmeste nabo, så hun byggede et forseggjort coop med et overdækket løb 117 feet fra sin nærmeste nabo.

”Jeg satte græsplænestole dernede ved coopet,” siger Mellon. ”Jeg plejede at stå op før daggry og sætte mig ned der med min kaffe og se dem hilse på dagen.”

Fra januar til juli 2009 opbevarede hun pulleterne uden hændelse. Derefter blev hun til sin overraskelse, ligesom Bocock og Reichert, underrettet af en byregistreringsofficer, at hun var i strid med en reguleringsbestemmelse. Selvom hun fulgte dyrebekæmpelsesforordningen, lærte hun, at der også var en zoneinddeling, der sagde, at kyllingekopper skulle være mindst 200 meter væk fra den nærmeste nabo.

Da Mellon spurgte om den modstridende dyrekontrolforordning, sagde zoneringsofficeren, at han kun håndhævede zoneringsforordningen. Det viste sig, at John's Creek havde to love med forskellige tilbageslagskrav til kyllingekopper. Zoneovertrædelser medfører en bøde på $ 500 og / eller seks måneders fængsel.

Hvad skal en fængselsfugl gøre?

Bocock og Reichert lånte hurtigt deres smuglerhøns til en gårdsejende ven, men de har taget skridt til at uddanne deres samfund og arbejde sammen med byen for at ændre ordningen for dyrekontrol. De sluttede sig sammen med naboer for at skabe borgere til legalisering af bykyllinger, samlede hundreder af underskrifter og brugte tid på at tale med bykommissionærer. I samarbejde med byplanlægningsdirektøren, Michael Haynes, hjalp CLUC med at udvikle et udkast til høneordinance baseret på ordinancer i nabosamfund.

”Vi besluttede, at vi ville gøre det på den rigtige måde og ændre lovene,” siger Bocock.

Mellon mente, at det at have to modstridende ordinancer var dårlig politik, og at dyrekontrolforordningen skulle have forrang. Hun sikrede en advokat og tog byen John's Creek til retten.

Omkostningerne ved fortsat retssag og truslen om fængsel var imidlertid mere, end Mellon var klar til at tage på med sine tre børn. I sidste ende flyttede hun sine høner og afgjort sagen med byen til gengæld for, at byen droppede zoneplan.

Er statskontrol svaret?

Efterhånden som byen efter by genopvarmer eksisterende love og konstruerer nye love om bylandbrug, mener nogle mennesker, at stater bør forhindre lokale regeringer i at regulere familieproduktion af familie. Georgia State Rep. Bobby Franklin, R-43, foreslog Georgia Right to Grow Act til den nuværende generalforsamling i Georgia for at gøre netop det. Regningens formål er:

at foregribe visse lokale ordinanser vedrørende produktion af landbrugs- eller landbrugsprodukter at beskytte retten til at dyrke madafgrøder og opdrage små dyr på privat ejendom, så længe sådanne afgrøder og dyr bruges til menneskeføde af beboerne, gartnere eller raisere og deres husstande og ikke til kommercielle formål.

Et lignende lovforslag (H.B. 842) blev indført i sidste session, men ikke vedtaget. Mellon fortalte sin historie til underudvalgets møde om regningen sidste år.

Spørgsmålet om retten til at dyrke din egen mad er så overbevisende, at mange gennemsnitlige borgere i Georgien registrerede sig som lobbyister for at hjælpe med at overbevise lovgivere om at stemme på H.B. 842. En sådan person, Rob Miller, betalte for sine egne lobbyprivilegier og tilbragte hele 40-dages lovgivningsmøde i Atlanta lobbyvirksomhed om spørgsmål om personlige frihedsrettigheder.

"Vi fortsætter med at forsøge at undervise så mange mennesker, som vi kan," siger Miller. "Folk skal være i stand til at være så selvforsynende som de kan være."

Mens byer over hele nationen kæmper med deres borgere om byens hønsefodring, klarer folk som Mellon, Bocock og Reichert sig uden deres høner, fordi de frygter store bøder og fængsel for at øve deres selvbærende livsstil.

Mærker kyllingekyllinger, kyllingeproducenter, kyllingeproduktion


Se videoen: Metallica: Sad But True Official Music Video


Kommentarer:

  1. Giollabuidhe

    Jeg tror, ​​du ikke har ret. Jeg kan bevise det. Skriv i PM, vi vil tale.

  2. Bartolome

    Normal idé

  3. Yaman

    I do not even dare to call it an article.

  4. JoJolrajas

    Så langt så godt.

  5. Lathrop

    super original



Skriv en besked


Forrige Artikel

5 områder med sikre investeringer for gartnere

Næste Artikel

5 faktorer at overveje, når man dyrker sommersalat til markeder